viernes, 28 de febrero de 2014

Entrampados

Artículo escrito por Alejandra Alayza, publicado en el diario La Primera. Con un escueto anuncio de 4 párrafos, los ministros de los 11 países del TPP dieron por concluida la ronda de negociaciones. En esta ocasión ni siquiera se propone una próxima fecha para el encuentro. A pesar del intenso impulso diplomático de los EEUU, tanto con la gira del USTR por nuestros países como con la visita de Obama a México, los temas duros siguen entrampando el proceso.
Es conocida la tensa negociación en materia arancelaria, en especial con Japón, particularmente en productos agrarios (arroz, etc.). También persiste el cuestionamiento de países asiáticos al intento de limitar el rol de las empresas estatales con este acuerdo, considerando el rol central que estas tienen en su modelo de crecimiento.
Medicamentos, acceso a internet y propiedad intelectual ni qué decir. Especialistas advierten la tensión en torno de la insistencia por incluir mecanismos de protección (datos de prueba) a los medicamentos de origen biológico, tema de gran preocupación para Perú.
Se anuncia que los países entrarán a consultas internas. Ojalá que estas no solo sean con la almohada de los negociadores, sino que efectivamente incluya a los diversos sectores afectados.

Farmacias "inclusivas": ¿A dónde apuntan?

Artículo escrito por Roberto López, de Acción Internacional para la Salud (AIS), publicado en el diario La Primera. En el contexto del denominado proceso de reforma del sector salud, el DL 1165 establece las “farmacias inclusivas” (del sector privado) que dispensarán medicamentos  para “asegurar la continuidad del tratamiento farmacológico a los afiliados del Seguro Integral de Salud (SIS) afectados por determinadas enfermedades crónicas”.  
 
La primera cuestión que surge es el reconocimiento implícito en el texto que los establecimientos de salud no pueden asegurar los tratamientos que ahí se prescriben.  La segunda cuestión es que los potenciales beneficiarios son las personas afiliadas al SIS. La tercera es que este mecanismo está orientado a la dispensación de medicamentos para enfermedades crónicas, que incluye con frecuencia tratamientos de altos costos por los precios de los medicamentos. Ahora ha sido restringido a la hipertensión arterial y diabetes mellitus, pero se pueden añadir otras “mediante Decreto Supremo”. 
A pesar que la norma afirma que la atención de las farmacias inclusivas es “complementaria  a la oferta pública para la continuación de su tratamiento”, podríamos estar ante un globo de ensayo para beneficiar ampliamente a las farmacias privadas que  llevaría a un debilitamiento del sistema público de suministro de medicamentos, hasta su desaparición.  
Cuestión crucial es el mecanismo que utilizará el SIS para establecer  los precios  de los medicamentos que se entreguen  a los usuarios de las “farmacias inclusivas”.  ¿Cuáles son las bases referenciales que hacerlo?. Esto es importante para saber cuánto más o cuánto menos costarán los tratamientos  a través de este ensayo. Sólo así se podrá evaluar su  impacto financiero y la conveniencia o no de continuar con el experimento. Es urgente que se utilicen tres fuentes para poder establecer esas referencias: los precios que hasta ahora viene pagando el estado a través de las compras nacionales, los precios  -validados – registrados en el Observatorio Nacional de Precios de Medicamentos y estudios  de campo actuales sobre precios en el sector privado y público. Adicionalmente, es  estratégico tener un sistema de referencia de precios en otros países.
Para terminar, pero no menos importante, los gestores de este ensayo deben examinar la sección de transparencia del  Acuerdo Comercial Trans Pacífico (TPP) que está actualmente negociando el Perú, y que tiene consecuencias muy graves para los sistemas de reembolso de medicamentos, particularmente en la construcción de  precios referenciales, que elevarían los precios a ser reembolsados.

lunes, 24 de febrero de 2014

TLC con Estado Unidos: ¿el techo o el piso para el TPP?

Artículo escrito por Ana Romero de RedGE, publicado en el diario La Primera. Luego de que la semana pasada se desarrollara una nueva ronda de negociaciones del Acuerdo de Asociación Trans Pacífico  (TPP por sus siglas en inglés) en Singapur, esta semana se estará llevando a cabo las negociaciones entre ministros. Por las noticias internacionales podemos concluir que Estados Unidos está muy interesado en cerrar cuanto antes este acuerdo; lo que nos preocupa enormemente dado que aún quedan temas críticos sobre la mesa. Y sobre todo nos referimos a aquellos que están vinculados al acceso a medicamentos.
Tenemos noticias de que Estados Unidos sigue insistiendo en imponer compromisos que ya han sido rechazados en el marco de negociaciones anteriores y que no hacen más que favorecer a la industria farmacéutica restringiendo la disponibilidad de medicamentos genéricos y elevando los costos de salud en los países en negociación del TPP.
Las medidas propuestas por los Estados Unidos para el Capítulo de Propiedad Intelectual del TPP siguen siendo las mismas sobre las que venimos alertando hace algún tiempo: i) ampliación de patentes: de segundo uso, para nuevas formas, para métodos de diagnóstico y tratamiento; ii) eliminación a la oposición de patentes; y un punto muy importante y que constituye también una gran preocupación es el relacionado a iii) la protección y uso exclusivo de datos de seguridad y eficacia, ya que ampliarían la protección retrasando la competencia y manteniendo los precios altos de los medicamentos y lo peor de todo es que esto podría incluir a medicamentos biológicos como son los usados para el cáncer o VIH Sida.
En diferentes ocasiones representantes del Ministerio de Comercio Exterior de Perú, han manifestado  que en materia de Propiedad Intelectual no se iría más allá de lo que ya se acordó con Estados Unidos en el Tratado de Libre Comercio suscrito con ellos y hoy, con las noticias poco alentadoras de cómo va transcurriendo la negociación en esos temas, sería importante que la ministra reitere su compromiso. La idea –se suponía- era que el TLC con Estados Unidos sea el techo y no el piso para las negociaciones.


 

jueves, 20 de febrero de 2014

Debate sobre los TLC y el TPP entre RedGE y COMEX

En el programa Rumbo Económico de Canal N se realizó un debate entre Paul Maquet, Coordinador de Incidencias de la RedGE y Alfredo Ferrero de COMEX sobre los TLC y el TPP. Paul Maquet insistió en que no se han registrado los anunciados beneficios del TLC con EE.UU. en nuestro país y advirtió de los peligros que habrán en diversos sectores si se llega a firmar el TPP.

TPP; así no es, pues

Artículo escrito por Armando Mendoza, consultor de RedGE, publicado en el diario La Primera. Aproximadamente desde hace una década nuestro país viene desarrollando una agresiva política de negociaciones comerciales, lo que se refleja  en la larga lista de acuerdos de libre comercio suscritos con las principales economías mundiales; incluyendo los Estados Unidos, la Unión Europea y China. A dicha lista se agregara, eventualmente el TPP; “Transpacific Partnership agreement” o Acuerdo de Asociación Transpacífico; que viene siendo negociada por un grupo de países ubicados en la cuenca del Océano Pacifico: Australia, Brunei, Canadá, Chile, Estados Unidos, Japón, Singapur, Malasia, México, Nueva Zelanda, Vietnam, así como el Perú.
Considerando que el Perú ya cuenta con una extensa red de acuerdos comerciales vigentes, podría asumirse que un acuerdo adicional, como el TPP, no debería representar mayores compromisos que los ya adquiridos y pactados, pero la realidad es que Estados Unidos viene promoviendo en el marco de las negociaciones el establecimiento de mecanismos de protección de la propiedad intelectual, patentes y derechos de uso  que van más allá de lo que ya aceptamos en el Tratado de Libre Comercio (TLC), y que no fue poca cosa.
Así, los estadounidenses pretenden recortar aún más las posibilidades de producción y comercialización de medicamentos genéricos; que son sustancialmente más baratos que los medicamentos de marca; reforzando el domino de mercado de la grandes multinacionales farmacéuticas, atentando contra la salud y vida de millones de personas de escasos recursos que no pueden pagar  los elevados precios que se cargan por  medicamentos de marca.
Lo más grave es que están corriendo fuertes rumores de que Estados Unidos está presionando para que la próxima semana, en Singapur se apruebe y concluya la negociación con un acuerdo para extender la vigencia de las patentes; y que los representantes del Perú en la negociación podrían allanarse ante las demandas de los norteamericanos. Eso es inaceptable, y es necesario que el MINCETUR de urgentes explicaciones al país, informando sobre el estado de la negociación y aclarando cuál es la posición nacional en un tema tan grave como el acceso a medicamentos.
Tenemos fresca la experiencia de anteriores negociaciones comerciales en donde no se evaluaron ni informaron correctamente los riesgos que se derivaban de los compromisos que en su momento el Perú asumió con ligereza, y ahora estamos pagando las consecuencias. No permitamos que eso suceda de nuevo con este TPP. Cuidado y más cuidado con esta negociación que en estos temas ya demasiadas veces nos han hecho  pisar el palito y bailar al ritmo que imponen los poderosos.

TPP, medicamentos y el Minsa

Artículo escrito por Alejandra Alayza de OXFAM, publicado en el diario La República. La próxima semana una nueva ronda de negociaciones del Acuerdo Transpacífico - TPP se inicia en Singapur. Luego de tres años de negociaciones, entramos a la ruta de las peligrosas definiciones. Muchos han alertado sobre los riesgos para el acceso a medicamentos de la propuesta de propiedad intelectual de este acuerdo.
Expertos en salud pública, parlamentarios y hasta el propio Vaticano, han hecho un llamado a los EEUU a retirar su propuesta y a los gobiernos de no aceptarla. A pesar del anuncio, de no ceder en estos temas, es claro –como sucedió en otros TLC– que el mandato del Mincetur es sacar adelante estos acuerdos, aunque impliquen sacrificios.
El acceso a los medicamentos está en juego. A pesar de que la propuesta de los EEUU incluye ahora algunas flexibilidades para la implementación de duras obligaciones, la propuesta insiste con estos compromisos a futuro, formateando y alineando un sistema global de propiedad intelectual, que está lejos de poner a los pacientes y el derecho a la salud por delante.
Los temas en mesa no son poca cosa, y los sacrificios finales pueden ser costosísimos. Hoy, frente a estas definiciones, la pelota está en la cancha de la Ministra de Salud, Midori de Habich. Esperamos su gol, Señora Ministra.
Ver en: http://www.larepublica.pe/columnistas/globalizaciones/tpp-medicamentos-y-el-minsa-20-02-2014

viernes, 7 de febrero de 2014

Informe de Telesur sobre las amenazas del TPP y la presión de EE.UU

Entrevista a Julio César Cruz de la Red Peruana de Pacientes y Usuarios y Ana Romero de la Red Peruana por una Globalización con Equidad, quienes advierten de los peligros del TPP en el acceso a los medicamentos y la poca transparencia que existe en este negociación.
 
 
 
 
 

Conferencia de prensa sobre el sobregasto por las compras de Atazanavir


En conferencia de prensa diversas organizaciones de la sociedad civil exigieron al Gobierno del Presidente Ollanta Humala poner freno a los abusos que viene cometiendo la industria farmacéutica en nuestro país que resultan en un enorme sobregasto en las compras públicas del medicamento Atazanavir.
 
 
 
 

Entrevista de RPP por el TPP y el acceso a los medicamentos


Informe de RPP TV sobre las implicancias del TPP en el acceso a la salud. Entrevista a Paul Maquet, coordinador de incidencias de la RedGE
 
 
 
 
 


Informe de RTTV sobre la filtración del TPP por parte de Wikileaks


Informe de RTTV sobre la filtración del capítulo de propiedad intelectual del TPP por parte de Wikileaks, con una entrevista a Paul Maquet, coordinador de incidencias de la RedGE, quien asegura que esta filtración demuestra las graves consecuencias de firmar el TPP.
 
 
 

jueves, 6 de febrero de 2014

¿Un empujón más para el TPP?

Artículo escrito por Alejandra Alayza, publicado en el diario La República. Nos habían dicho diciembre, y nada. La negociación del TPP encuentra cada vez más dificultades para su avance y cierre. Ante ello la Administración de Obama parece haber decidido ponerle punche al proceso.
Esta semana trascendió que visitaría el Perú el Representante de la Oficina Comercial de los EEUU (USTR), buscando facilitar el diálogo para el cierre de la negociación. En México, el Secretario de Comercio de EEUU anunció que este acuerdo sería un “upgrade” de los viejos TLC. Seguro habrá algunos entusiastas, pero son cada vez más los críticos a este efecto, y en particular por el posible recorte de libertades en el uso de internet y acceso a la información que implicaría losnuevos estándares materia de propiedad intelectual.
Las críticas desde el Congreso de los EEUU se sienten.  Una fuerte resistencia pone en aprietos a Obama ante la buscada aprobación del “Fast Track” (delegación de facultades al Ejecutivo para el liderazgo de las negociaciones comerciales). Un editorial del NYTimes llama bien la atención sobre qué está en juego: una cada vez más difícil compatibilidad entre este modelo de globalización y una creciente demanda ciudadana por transparencia.

Ver en http://www.larepublica.pe/columnistas/globalizaciones/un-empujon-mas-para-el-tpp-06-02-2014